昨天，网上一则微博引起围观：在美国Woodbury Info Center(离纽约2小时车程的直销店)外看见一群席地而坐的女孩子啃汉堡。上前一问才知道是北京一小学的，老师带着出国来玩。想不明白带小学生来Woodbury买什么，大热天让学生在外面坐地上吃麦当劳，老师们却在名牌店疯狂购物。

无独有偶，记者今天从一所知名小学的学生家长口中获悉，这个暑假学校组织孩子到美国交流演出，但家长发现学生的行程上竟然有“拉斯维加斯”。

游学行程包括“拉斯维加斯”

近几年，在收入水平上涨的同时，家长们对孩子的期望值也逐渐提高，不少家长希望孩子拥有“国际视野”，于是利用假期到国外增长见识成为很多家长的新选择。

易女士的孩子在京城一所知名小学就读，并且是学校乐队的成员。近几年，每年暑假学校都组织乐队的学生们出国交流演出，今年的交流目的地是美国。放假前老师给家长们开介绍会，说这次交流共10天，全程的费用约3万多元，但不包括美国境内的机票钱，另外还要交两千多元签证费。大致的行程是先到旧金山去演出，之后有一个街头行进表演，此后会带孩子们去一所大学和一些景点，另外还会去拉斯维加斯。

听到“拉斯维加斯”，所有的家长都感到吃惊，老师带着一群小学生去赌城干什么？老师急忙解释：拉斯维加斯的赌场也有专门为小朋友开放的项目。这个牵强的解释让很多家长对这次海外交流有了疑问：这样的行程设置到底是让孩子们去开阔眼界，还是让老师去纵情游玩？

近半网友反对海外游学

某网站教育频道专门针对游学做了网上调查，在这项有一千多网友参与的调查中，49%的人反对孩子参加海外游学，认为这种方式很商业化。42%的人认为很多游学是“只游不学”，走马观花，充其量是名校观光游。24%的人认为游学价格高昂，比一般旅行社报价高不少。19%的人认为带队老师并没有“边游边教”。同时，有35%的人认为可以选择性地参与游学项目。

李先生的孩子今年小学毕业，他早在一年前就预订了一家培训机构的暑期美国游学项目。游学时长为3周，只在佛罗里达一地，孩子们上午由外教授课，下午参加各种社会活动，例如参观警察局，到市场学习购物等，晚上住在寄宿家庭，周末也会给孩子安排迪斯尼乐园等娱乐项目。李先生认为，这样的纯教学项目比某些学校组织的交流活动效果更好。3周费用约3万多元，比起学校组织的收费还便宜一点。“学校去年组织学生去澳大利亚，一周的交流要交费1.8万元。”

教委称无权规范海外游学

据了解，目前学校组织境外“游学”或者“交流”并没有统一的收费标准，也没有相关的文件规定。

据知情人士透露，一般是学校与一些旅行公司合作，但因为无章可循，所以有时候难免出现糊涂账。而调查显示，27%的人认为，“学校或老师倡导组织的游学，不去怕孩子没面子”，在这样的心理因素影响下，学校组织游学似乎有“强买强卖”的嫌疑。

谁来规定学校组织海外游学？市教委有关负责人表示，学校组织的这种海外游学活动，一般都是学校和一些旅行公司合作，不是学校的经营范围，属于企业行为，教委无权为旅行公司制定规则。另外，这种学校组织的海外游学活动，不具有强制性，完全由家长自愿参加。

网友评论

风之子(572901990)：游学闹剧，有人渔利。

陈志国：不如报个旅行团。

柳军：这不就等于学生家长出钱，教师出国旅游吗？

蒋有三：要是把旅游非要说成是游学，进而成为高收费的理由，再进而使带队老师从中渔利，那就涉嫌商业欺诈了。

吥紧张(395178623)：有些时候出游并不是学生意志的体现，他们只是完成学校布置的任务。

刀客(904286490)：这也是让孩子开阔眼界的一种方式，让孩子知道这个世界并不是他们想象的那么完美。

余味：既然是海外游学，就应该先定义好游什么学什么，有针对性地开阔眼界，才能有利于孩子们的成长。

沙小易：我知道的去“海外游学”的孩子，居然还给家长购了一大堆东西回来，耐克的衣服、DKNY的包全买回来了。这哪里是什么游学，纯属是学习购物、消费和模仿人家的生活方式去了。

小龙女：请教委的同志管管。